Når konvensjonelle utjevningsmidler ikke er nok
De fleste utjevningsmidler basert på polyakrylat eller umodifisert PDMS-kjemi reduserer beleggets overflatespenning med en begrenset mengde - vanligvis nok til å håndtere mindre overflateenergivariasjoner og lysforurensning. Når overflatespenningsforskjellen mellom belegget og underlaget (eller en forurensningssone) er stor, eller når forurensningskilden er vedvarende (muggslippmidler, silikonmigrering, oljeforurensning fra maskinering), stabiliserer konvensjonelle utjevningsmidler beleggoverflaten uten å lukke overflatespenningsspalten som forårsaker kratring tilstrekkelig. Resultatet er kratering som delvis forbedres, men som aldri løses helt.
Vedvarende forurensningskilder
Muggslippmidler, silikonbaserte prosesssmøremidler og maskinoljer kan forbli i mikroporene på underlagets overflate selv etter rengjøring – som kontinuerlig gir en sone med lav overflatespenning som genererer nye kratere ved hver påføring av belegg.
Iboende lavenergisubstratoverflater
Fluoropolymersubstrater, noen polyolefiner og silikonforurensede overflater har overflateenergier så lave at de fleste belegg ikke kan fukte dem tilstrekkelig uten ekstraordinær overflatespenningsreduksjon i selve belegget.
Systemer med høy solid eller høy viskositet
Høyfaste belegg og vannbårne systemer med høy viskositet har redusert strømningskapasitet for selvhelbredende overflatedefekter under utjevningsvinduet – noe som gjør dem mer følsomme for enhver overflatespenningsvariasjon og mer sannsynlig å kratre under forhold som en ekvivalent med lavere viskositet ville tolerere.
Defekter ved svært lav konsentrasjon
Kontaminering ved konsentrasjoner som er for lave til å oppdage visuelt eller ved standard renslighetstester kan fortsatt generere krater fordi overflatespenningseffekten av jevn sporforurensning er uforholdsmessig stor sammenlignet med konsentrasjonen.
Hvorfor fluormodifikasjon gir overlegen overflatespenningsreduksjon
Fluoratomer har den laveste polariserbarheten av ethvert element, noe som gjør C-F-bindinger til de laveste overflate-energibindingene i organisk kjemi. Fluormodifiserte polymertilsetningsstoffer oppnår overflatespenningsverdier på 20 mN/m eller lavere – betydelig lavere enn polyakrylat (30–35 mN/m) eller umodifisert PDMS (22–24 mN/m) utjevningsmidler. Denne ekstra marginen for overflatespenningsreduksjon betyr at det fluormodifiserte middelet kan bygge bro over større overflateenergigap og gi kratermotstand under forhold der konvensjonelle tilsetningsstoffer når sin grense.
DH-3077: Fluormodifisert polymerutjevningsmiddel
DH-3077 bruker en fluormodifisert polymerstruktur for å oppnå lavere overflatespenning i belegget enn konvensjonelle utjevningsmidler, noe som gir krater- og fiskeøyemotstand under utfordrende forhold – underlag som er vanskelig å fukte, vedvarende forurensningsmiljøer og systemer med høy fasthet eller vann der konvensjonelle midler er utilstrekkelige. Strukturen balanserer overflatespenningsreduksjonen av fluorkjemi med kontrollert overflatemigrering for å unngå adhesjonsproblemene forbundet med rene fluorpolymertilsetningsstoffer.
| Overflatespenningsreduksjon | Fluormodifisert struktur oppnår lavere overflatespenning i belegget enn polyakrylat eller standard PDMS utjevningsmidler, og lukker større overflateenergigap |
| Fiskeøye- og kratermotstand | Løser vedvarende krater som konvensjonelle utjevningsmidler ikke kan løse, inkludert forurensningsrelaterte og substratenergirelaterte defekter |
| Forbedring av flyt og utjevning | Ensartet overflatespenningsfordeling støtter jevn filmdannelse og forbedret generell utjevningskvalitet |
| Overflatens glatthet | Bidrar til en finere, jevnere filmoverflate i det herdede belegget |
| Substratkompatibilitet | Evaluert på tvers av plast-, metall-, glass- og tresubstrater i flere typer beleggsystem |
| Systemkompatibilitet | Anvendes i løsemiddelbaserte, vannbårne og UV-herdbare beleggsystemer |
DH-3077 vs. konvensjonelle utjevningsmidler: Når du skal velge hver
| Mindre overflateenergivariasjoner, rene underlag | Polyakrylat eller umodifisert PDMS er tilstrekkelig i de fleste tilfeller |
| Vedvarende forurensning (muggsopp, silikonspor) | DH-3077 fluormodifisert anbefalt — høyere overflatespenningsreduksjon lukker gapet konvensjonelle midler kan ikke |
| Vanskelige underlag (lavenergiplast, fluorpolymerer) | DH-3077 anbefalt - substratoverflateenergi krever belegg med lavere overflatespenning for tilstrekkelig fukting |
| Systemer med høy fast eller høy viskositet med begrenset selvhelbredelse | DH-3077 reduserer størrelsen på overflatespenningsvariasjonen filmen må selvhelbrede seg, og reduserer defektrisikoen |
| Flerlagssystemer som krever vedheft på nytt | Vurder vedheft ved overmaling med DH-3077 — midler med lavere overflatespenning krever spesifikk kompatibilitetsbekreftelse i flerlagsbygg |
Er DH-3077 bare nødvendig for ekstreme forurensningstilfeller, eller kan den brukes rutinemessig?
Det er hensiktsmessig både som et standardformuleringsadditiv i systemer som belegger vanskelige underlag eller opererer i miljøer som er utsatt for forurensning, og som en målrettet løsning for vedvarende kraterproblemer. I produksjonsmiljøer med variabel renhet av underlaget, kan bruk av et utjevningsmiddel med høyere ytelse rutinemessig redusere følsomheten for underlagets variasjon og redusere defektraten over normal produksjon.
Vil fluormodifikasjonen påvirke glansen eller fargen på den herdede filmen?
Ved effektive doseringsnivåer er DH-3077 formulert for å redusere overflatespenningen og forbedre utjevningen uten å endre glans eller farge vesentlig. Som med alle overflateaktive tilsetningsstoffer, kan overdosering føre til overdreven overflatemigrering og påvirke glansen eller skape et tåkete utseende. Evaluering ved anbefalt doseringsområde er viktig før formuleringen bekreftes.
Påvirker det intercoat-vedheft på samme måte som silikonbaserte tilsetningsstoffer gjør?
Fluormodifiserte tilsetningsstoffer kan påvirke vedheft mellom belegg hvis de konsentrerer seg for mye på overflaten, lik mekanismen med silikontilsetningsstoffer. Imidlertid er den kontrollerte overflatemigreringen av DH-3077s polymerstruktur designet for å gi fordeler med overflatespenning med lavere risiko enn rett fluorpolymer eller silikontyper. Vedheft mellom strøk bør fortsatt vurderes i ethvert flerlagssystem der DH-3077 brukes i et mellomlag.
Kan en grundigere rengjøring av underlaget erstatte behovet for DH-3077?
For forurensningskilder som kan fjernes fullstendig ved rengjøring, er forbedret rengjøringsprosedyre alltid å foretrekke fremfor å stole på ytelsen til utjevningsmiddelet – det løser grunnårsaken. For forurensning som er innebygd i substratets overflatemikrotekstur, migrerer fra selve substratmaterialet, eller ved konsentrasjoner som er for lave til å elimineres pålitelig i produksjonen, er forbedring av overflatespenningsreduksjonen i utjevningsmiddel den mer praktiske tilnærmingen.
Key Takeaway
Vedvarende fiskeøye og krater som ikke reagerer på konvensjonelle utjevningsmidler, peker på et overflatespenningsgap som er for stort til at disse midlene kan bygge bro – som er den spesifikke tilstanden der fluormodifisert kjemi gir ekstra kapasitet.
- DH-3077 oppnår lavere overflatespenning i belegget enn polyakrylat eller standard PDMS gjennom fluormodifisert polymerstruktur
- Løser vedvarende krater fra forurensningskilder, lavenergisubstrater og høyfaste eller vannbårne systemer med begrenset selvhelbredende kapasitet
- Gjelder på tvers av løsemiddelbaserte, vannbårne og UV-herdbare systemer på plast-, metall-, glass- og tresubstrater
- Vedheft mellom strøk bør vurderes i flerlagssystemer der DH-3077 brukes i et mellomlag
Håndterer du vedvarende fiskeøye eller krater som konvensjonelle utjevningsmidler ikke kan løse? Be om tekniske data og en prøve av DH-3077 fluormodifisert utjevningsmiddel.