Hjem / Nyheter / Bransjenyheter / Utjevningsmiddel løste appelsinskallet – hvorfor er overmalingsytelsen dårligere nå?
Bransjenyheter
1 · Hva endrer utjevningsmiddelet egentlig ved å løse appelsinskall?
Etter at et utjevningsmiddel er tilsatt, kan det hjelpe systemet med å redusere lokale overflatespenningsforskjeller, slik at belegget sprer seg mer jevnt etter påføring. Derfor blir filmoverflaten mer flat. Men samtidig "forsvinner" ikke utjevningsmidlet inn i systemet - noen utjevningskomponenter migrerer til filmoverflaten og påvirker den endelige overflatefuktingstilstanden. Og hvorvidt påfølgende belegg kan spre seg stabilt er nært knyttet til denne overflatetilstanden.
2 · Hvorfor den første filmen ser bra ut, men den andre holder seg ikke?
Etter at det andre strøket er sprayet, er det første det kommer i kontakt med overflaten til den første filmen. Hvis den første filmoverflaten har lav overflateenergi, eller åpenbar additiv anrikning er tilstede, kan det andre strøket vise utilstrekkelig fukting - ved milde nivåer som manifesterer seg som langsom spredning av belegget, lokal retraksjon og økt kraterdannelse; på alvorlige nivåer som potensielt påvirker det faktiske kontaktområdet mellom de nye og gamle filmene, og til slutt forårsaker redusert adhesjon mellom lag.
3 · Er mer utjevningsmiddel alltid dårligere for overmaling?
Dette kan ikke bare forstås på denne måten. Det som virkelig trenger oppmerksomhet er typen utjevningsmiddel, tilsetningsmengden og graden av samsvar med harpikssystemet. Ulike typer avrettingsmidler har forskjellige migrasjonstendenser, overflatespenningseffekter og innvirkning på overmalingsytelsen. Hvis utjevningsmiddel har god kompatibilitet med systemet og tilsetningen er innenfor et passende område, kan det generelt forbedre overflatens utseende samtidig som god mellomlags ytelse opprettholdes. Men hvis bruken er for høy, eller det valgte utjevningsmidlet er for tilbøyelig til å migrere til filmoverflaten, kan overflatetilstanden endres. Derfor er det virkelige problemet ikke "bruke utjevningsmiddel" - det er at balansen mellom utjevningseffekt og krav til overmaling ikke er funnet.
4 · Hvorfor støter høyglanssystemer lettere på dette problemet?
Høyglansbelegg er svært følsomme for filmoverflatetilstand. For å oppnå en bedre speileffekt fokuserer formuleringen typisk mer på utjevning og overflatespenning. Dette betyr at tilsetningsstoffets virkning på filmoverflaten også er mer uttalt. Hvis den første filmen allerede har dannet en overflate med svært lav overflatespenning, kan det andre strøket finne det vanskelig å fukte helt. Således: første strøk er veldig blankt, men det andre strøket utvikler lett kraterdannelse eller utilstrekkelig adhesjon mellom lag. Dette er grunnen til at enkelte malingssystemer med høyt utseende trenger spesielt oppmerksomhet til overmalingstesting ved justering av utjevningsmidler.
5 · Hvorfor første maling normal men forverres etter noen dager?
Filmoverflatetilstanden er ikke fast. Etter at belegget er fullført, kan tilsetningsstoffer fortsette å migrere og harpiksen kan fortsette å etterherde. Derfor kan den samme formuleringen vise forskjellige fuktingseffekter mellom lag ved forskjellige overmalingstider. Umiddelbart etter filmdannelse er overmaling normalt, men ettersom hviletiden øker og overflatetilstanden endres, kan det andre strøket utvikle utilstrekkelig fukting. Så hvis produktet helt klart har forskjellige påføringsscenarier som "vått-i-vått", "kort overmalingsintervall" eller "overmaling neste dag", er det ikke tilstrekkelig å teste én overmalingstid.
6 · Kan utjevningsmiddel og adhesjonsfremmer løse det sammen?
Koordinering på formuleringsnivå er mulig, men det kan ikke bare forstås som "problemer forårsaket av utjevningsmiddel kan kompenseres ved å tilsette adhesjonsfremmer." Adhesjonsfremmere løser først og fremst binding mellom belegg og substrat- eller mellomlagsgrensesnitt. Hvis det sanne problemet er at det andre strøket ikke kan fukte den første filmen fullstendig, er det som først må løses grenseflatefuktingstilstanden. På dette grunnlaget er ytterligere optimalisering gjennom harpiks, tilsetningsstoffer og adhesjonssystem mer rasjonelt. Ellers, selv om adhesjonsfremmeren økes, hvis overflaten fortsatt har tydelige krater eller utilstrekkelig fukting, kan den endelige ytelsen ikke være stabil.
7 · Hvordan avgjøre om utjevningsmidlet er årsaken?
Ved faktisk formuleringsjustering kan det gjøres en veldig direkte sammenligning. Hold harpiks-, pigment- og løsningsmiddelsystemet uendret, endre bare typen utjevningsmiddel eller tilsetningsmengde, og test deretter samtidig: innledende utjevning → overflateglans → overmalingsfukting → vedheft mellom lag → utseende etter overmaling. Hvis når doseringen av utjevningsmiddel øker, appelsinskall fortsetter å forbedre seg, men vedheft og fukting av etterbelegget avtar gradvis, kan systemet allerede ha overskredet det passende tilsetningsområdet. Hvis etter bytte til et annet utjevningsmiddel, appelsinskall fortsatt kan forbedres mens overmalingsytelsen åpenbart er bedre, indikerer det videre at problemet er samsvaret mellom type utjevningsmiddel og systemet.
8 · Hvordan balansere utjevning og overmalbarhet?
For malingssystemer som krever flere påføringspass, kan ikke valget av utjevningsmiddel bare se på utseendet etter én spray. En mer rasjonell evalueringstilnærming bør samtidig vurdere: utjevning, krattering, overflatespenning, overmalingsfukting, adhesjon mellom lag og overflatetilstand etter lagring. Hvis kravene til overmaling er høye, bør et utjevningssystem med mindre innvirkning på etterfølgende malinger velges først, innenfor et passende tilsetningsområde. Samtidig, gjennom matching av harpiks og andre tilsetningsstoffer, la filmen spre seg helt uten å danne et topplag med for lav overflateenergi.
Sammendrag
Utjevningsmiddel som forbedrer appelsinskallet, men som påvirker overlakkeringen, er ikke at utjevningsmidlet i seg selv "har et problem". Mer nøyaktig kan utjevningsmidlet, mens det forbedrer den første filmoverflaten, også endre fuktingstilstanden til filmoverflaten. Når denne endringen er for uttalt, kan det andre strøket vise utilstrekkelig fukting, lokal retraksjon og ytterligere påvirke bindingen mellom lag. Derfor kan valg av utjevningsmiddel ikke bare se på "om appelsinskall forsvinner" - ytelsen til overmaling må også inkluderes i den fullstendige evalueringen. Et godt utjevningssystem handler ikke om å gjøre den første filmen så flat som mulig, men om å gi neste strøk et tilstrekkelig godt grensesnitt samtidig som det forbedrer utseendet.
Ofte stilte spørsmål
Finnes det en målbar test for overflatefuktingskvaliteten til en herdet beleggfilm før neste strøk påføres?
Ja — måling av kontaktvinkel (vannkontaktvinkel eller med det faktiske topplakkløsningsmiddelet) på den herdede første filmen gir et kvantitativt mål på overflateenergien og fukteegenskapene. En overflate med svært lav kontaktvinkel (høy overflateenergi, lett fuktet) vil lett akseptere neste strøk. En overflate med høy kontaktvinkel (lav overflateenergi) signaliserer at neste strøk vil ha problemer med å spre seg. Dette er en mer prediktiv vurdering enn adhesjonstesting etter at det andre strøket allerede er påført, og kan veilede utjevningsmiddeltype og doseringsvalg før man forplikter seg til en produksjonsformulering.
Påvirker overmalingsintervallet i betydelig grad om det oppstår problemer med adhesjon mellom lag?
Ja - og retningen på effekten avhenger av den spesifikke mekanismen. Når additiv migrasjon er den primære årsaken, gir et lengre overmalingsintervall mer tid for overflateaktive arter til å konsentrere seg på filmoverflaten, noe som potensielt forverrer fuktingen for det påfølgende strøket. Når etterherdingsøkning i tverrbindingstetthet er mekanismen, gir et lengre intervall den første filmen mer tid til å nå sin maksimale overflateenergi for den tverrbundne harpikstilstanden, noe som kan forbedre eller forverre overmalingsevnen avhengig av harpiksen. Dette er grunnen til at testing av overmaling med flere intervaller – som representerer de faktiske applikasjonsscenariene – er mer informativ enn en enkeltpunktstest.
